”Blame game” gone wrong

Breiviks vidriga massmord i Norge har självfallet varit livligt debatterat i hela världen. Vissa intressanta debatter, andra mindre intressanta och de allra flesta i princip urbota korkade. Först ett par intressanta texter:

Robert Spencer skriver om hur Breivik lyckats besudla hela den fredliga anti-jihadrörelsen:

Charles Manson thought he heard instructions to kill in the Beatles song ”Helter Skelter,” and committed mass murder. There were no instructions to kill in the song. In the video above, Bono says, ”This song Charles Manson stole from the Beatles. We’re stealing it back.”

The Breivik murders are being used to discredit all resistance to the global jihad and Islamic supremacism. But we’re stealing it back.

Som andra debattörer också nämt kan man fråga sig ifall inte vänstern ska hållas ansvariga för massmördarens handlingar. Han var ju emot ”kapitalism” också, vilket ju rimmar bra med Ohlys åsikter – men ingen skulle säga att Ohly är ansvarig.

Johan Lundberg skriver om hur de så kallade ”experterna” i Sverige inte vet vad de pratar om:

Den ideologiska kärnan i hans 1500 sidiga idéverk är till exempel kopierad av UNA-bombaren Ted Kaczynskis manifest (1995). Detta ligger i sin tur nära den så kallade anarko-primitivismen, vars kritiska udd riktas mot liberalism och kapitalism.

David Horowitz skriver om attacken mot Robert Spencer för att terrorbombaren i Oslo citerat honom:

Joseph McCarthy could not have done it better. The Times next will blame Noam Chomsky for the crimes of Osama bin Laden and Al Gore for the crimes of the Unabomber since the ideas of both were cited by the lunatics. Chomsky is not only cited by the Islamic terrorists, he openly supports them — yet the Times would be the first to express shock and outrage at mere suggestion of Chomsky’s complicity in the crimes of al-Qaeda, Hizbollah and Hamas.

Det bör påpekas att Breivik påbörjade sina mordplaner för 9 år sedan, innan Robert Spencer (Jihad Watch) hade börjat skriva, innan den norska bloggaren Fjordman börjat blogga och innan det fanns någon anti-jihadrörelse alls. Hans galna planer berodde inte på någon inom anti-jihadrörelsen.

Därefter har vi Daniel Poohl som skriver en något förvånande slutsats:

Han kan ha agerat ensam, det vet vi ­inte allt om. Men han hade en gemenskap, en idévärld där hans tankar fick näring.

Poohl brukar ju i andra fall aldrig insuinera att det kan finnas en ”gemenskap” som gav ”näring” till en persons handlingar – det hade ju varit ”rasistiskt” och generaliserande. Nu låter det lite annorlunda.

Poohl har principiellt rätt att en gemenskap/idévärld kan ge näring till ett agerande (nazism är ett sådant exempel) men då gäller det att analysera den idévärlden ordentligt. Anti-jihadrörelsen, till skillnad från islam, uppmanar dock inte till våld, massmord eller liknande. Precis som Robert Spencer och många andra påpekat är anti-jihadrörelsen rena anti-tesen till våld, det är en rörelse som förespråkar humanism, sekulär demokrati och frihet.

Poohls analys är felaktig i sak just för att han aldrig bekymrade sig om att se efter vad ”gemenskapen”, anti-jihadrörelsen, faktiskt står för.

Läs även Uriasposten där de går igenom Breiviks manifest och konstaterar att han medvetet döljer sina verkliga åsikter och planer när han kommunicerar med anti-jihadister.

SvD SvD DN Expo

Rykte om Fjordman falskt / Rumour about Fjordman false

Realistens lögn

Realistens lögn

Det går runt ett rykte på Internet om att mördaren är samma person som den norske bloggaren Fjordman.

Jag vill bara i all korthet säga att det är falskt – det är en lögn som realisten.se (nazistsida) publicerat och som sedan snappats upp av Little Green Footballs. LGF refererar till att en ”norsk blogg” sagt detta, men menar alltså i själva verket en svensk nazistsite.

Jag vet hur Fjordman  ser ut och kan garantera att det inte är samma person.

===============================

There is a rumour on the Internet that the terrorist and massmurderer in Norway is the same person as the Norwegian blogger Fjordman.

I just wanted to say that this is false – it is a lie that realisten.se (nazistsida) published and that was later picked up by Little Green Footballs. LGF refers to a ”Norwegian blog” but is really talking about a Swedish Nazi site.

I know how Fjordman looks and can guarantee that this is not the same person.

Terrordådet i Oslo

Det verkar nu, snart 12 timmar efter att bombattentatet ägde rum i Oslo, som att en norsk man i 30-årsåldern utförde attacken. Ett par timmar efter bombningen rapporterades det om skjutningar på en ö i närheten av Oslo och senare bekräftades att en man utklädd till polis öppnat eld mot de socialdemokrater som årligen träffas för en konferens.

Min första gissning var att det var ett religiöst motiverat brott, och troligen då ett islamistiskt sådant. Bombningen var i alla avseenden samma tillvägagångssätt vi sett så många gånger förut; att man attackerar symboliska platser och institutioner för att döda och få uppmärksamhet.

Även om motivet för den nu misstänkte 32-åringen, som flertalet tidningar menar är Anders Behring Breivik, är oklart tyder allt på att det inte var religiöst motiverat. Istället spekuleras att Breivik är en högerextrem person och att det skulle vara anledningen till attacken men det finns vad jag sett hittills inga fler detaljer om hur han motiverat sig själv att genomföra detta till synes välplanerade terrordåd.

PK-folket på Twitter gottar sig för att det nu verkar vara en ”vit man” som gjort detta. Det blir lite komiskt när de titt som tätt blir upprörda när man tar upp mer relevanta saker, som politisk tillhörighet och när man spekulerar eller diskuterar motiven och frågar sig själv om de motiven bygger på religion, politik eller en blandning av båda. Tar man upp sådana välgrundande frågor blir man anklagad för att ”hata”, att vara ”rasistisk” och allehanda adjektiv duggar tätt.

Men när det sedan är något mer exotiskt i sammanhanget tvekar samma debattörer inte på att prata om hudfärg, etnicitet och liknande. Jag har inga problem att prata om den ideologiska bakgrunden till en handling, då det i många fall är väldig relevant att förstå varför en person agerade som den gjorde. Religion, bakgrund och ideologi kan förklara en handling och deras bakgrund kan visa om deras handling är del i något större. I fallet med Breivik vet vi inte säkert ännu. Det kan vara så att han är en ensam galning.

Skulle det visa sig att han och/eller några medbrottslingar är nazister och har en klar ideologisk drivkraft till detta kan man verkligen fråga sig hur de tror att deras idéer gynnas av denna typ av verksamhet – att döda sina egna medborgare på detta kallblodiga och vidriga sätt? Det verkar extremt långsökt och tyder mer på galenskap än någon kallt beräknad ”vinst”. Är han och ev medbrottslingar nazister kan man konstatera att nazismen  tack och lov är en marginaliserad och liten rörelse, utan inflytande och som under åren som gått efter kriget blivit synade i sömmarna. Folk är hyfsat väl införstådda med vad den ideologin står för.

Att gärningsmannen är farlig är uppenbart, men den eventuellt nazistiska ideologin är idag knappast ett hot mot vår demokrati och vårt sätt att leva. Det var det för ca 70 år sedan, men är det inte idag för att vi bekämpade den och har fortsatt att belysa och granska den och dess brott mot mänskligheten. Det är min bestämda uppfattning att en annan religiös ideologi är det farligaste hotet mot vår frihet idag, nämligen islam. Terrordåd som detta nu i Oslo hade alla inslag av muslimsk terror, och det var naturligt att misstänka att det var just ett muslimsk terrordåd. Det var naturligt, logiskt och troligt speciellt med tanke på de hot som uttalats mot Norge pga. Deras deltagande i Afghanistan och tidigare kontroverser vad gäller Muhammed-teckningarna. Islamisten Mullah Krekar har nyligen åtalats för sådana hot och jihadister på ett känt forum (Shmukh, lösenord krävs) gladdes över attackerna. I ett forumlägg tog också en islamistisk organisaton på sig ansvaret, för att senare dra tillbaka det.

PK-debattörerna är dock underliga. Först vill man absolut inte veta eller diskutera möjliga och troliga anledningar till attentatet. När det sedan visar sig att det är en norsk man är man snabbt på tåget för att berätta att det just är en norsk man som är skyldig och gläds åt detta. Hyckleri så det skriker om det.

Jag är intresserad av att se trenderna, förstå motiveringarna och avgöra hurvida det är en del i något större och något som på längre sikt är ett hot mot vårt sätt att leva. Eftersom islam är ett sådant hot är det också naturligt att vara extra vaksam på ifall detta är ännu ett jihadistiskt angrepp. I dagsläget verkar det inte vara det, och gärningsmannens motiv får vi helt enkelt vänta med.

Mina tankar går till offrens anhöriga och vänner.

Svd DN DN Sydsvenskan

Samtliga överfallsvåldtäkter har begåtts av icke-västliga invandrare

Se TV-inslaget från Norge där det konstateras att samtliga undersökta 41 överfallsvåldtäkter i Norge har utförts av icke-västliga invandrare:

Ett par citat:

Gärningspersonerna är relativt unga män, som kommer från andra land. Det är ofta asylsökare, kommer ofta från traumatiserade länder eller från länder med helt annan kvinnosyn än det vi har i Norge. […]

Det är både traumatiserade män och kulturrelaterade handlingar… Vi ser att fler av de har en kvinnosyn som säger att de när som helst kan ta kontroll över andra personer, helst kvinnor. […]

Reporter: Har det funnits tillfällen då etniska norrmän begått överfallsvåldtäkter?

Nej, det finns inga tillfällen hos oss…

Reportern säger också att genomgången av de senaste 41 överfallen visar att gärningsmännen ofta har kurdisk eller afrikansk bakgrund och att våldtäkterna ofta kännetecknas av grovt våld:

Vi har exempel på så grovt våld att kvinnorna senare när de beskriver våltäkten att det de mest fruktade var för sitt liv… Det kan vara allt från användning av kniv, till kvävning och slag och sparkar.

Muslimer fortsätter protester i Oslo

Som det rapporterades om för nån vecka sedan, genomförde muslimer i Oslo en protest mot att den norska tidningen Dagbladet publicerade Muhammed-karikatyrerna. De som bestämde sig för att genomföra protesten var taxichaufförerna och de lyckades samla 1000 bilar enligt uppgifter, vilket är intressant då man ofta hör hur den stora merparten av muslimer är så moderata och sekulariserade.

Men trots att media och politiker jämt och ständigt påpekar att det bara är ”ett fåtal extremister” som då ”misstolkar islam” och kanske kan accepteras som ett problem, samlas ändå 1000 muslimska taxichaufförer för en protest. Hur många av stadens muslimska taxiförare var där kan man undra. Det lär ha varit den stora merparten. Det finns ca 6000 taxibilar i hela Norge och enligt en rapport ska det finnas 3,3 taxibilar per tusen invånare i Oslo fylke (år 2000). Om det är ungefär samma antal idag ger det ca 1800 taxibilar (ca 600 000 invånare i Oslo). Det är nog inte orimligt att anta att de allra flesta muslimska taxichaufförer var delaktiga i protesten.

Chaufförerna sa att de ”reagerar mot missbruket av yttrandefriheten”, vilket säger en hel del om deras syn på demokrati och yttrandefrihet.

Vad säger det om andelen moderata muslimer som inte bryr sig särledes om man hånar Muhammed? De verkar inte vara speciellt många. SvD rapporterar att

Många norska muslimer är, oavsett om de är praktiserande muslimer eller inte, upprörda över tidningen Dagbladets publicering av en teckning föreställande profeten Muhammed som en gris.

SvD menar alltså att till och med om de inte ”praktiserar” är de upprörda. Det måste ju betyda att argumentet om att de flesta muslimer inte är extrema och att de inte är troende/praktiserande är irrelevant, uppenbarligen delar de synen på Muhammed och bryr sig tillräckligt mycket om religionen i vilket fall.

Muslimerna fortsatte protesten i måndags, med en liknande aktion.

DN

Arabiska attacker mot fredlig demonstration – svensk media mörkar

Manifestation för Israels rätt till självförsvar

Manifestation för Israels rätt till självförsvar

En pro-israelisk manifestation attackerades av en pro-arabisk mobb i Oslo igår.

Den pro-israeliska manifestationen gick, som brukligt, lugnt och sansat till. Skillnad var det på arabisternas uppbåd av aggressiva våldsverkare som attackerade den fredliga manifestationen med tillhyggen – raketer, stenar och annat.

dn.se skriver på första sidan såhär:

27 gripna vid kravaller i Oslo. Propalestinska och proisraeliska demonstranter drabbade samman.

”Drabbade samman”? Är de helt från vettet de där journalisterna? Här försöker de, precis som vanligt, likställa de fredliga pro-israelerna med de aggressiva pro-palestinierna som även attackerade polisen. Det var ingen som ”drabbade samman”, det var en grupp som anföll en annan.

Läser man sedan innehållet i artikeln, som tydligen det ökända TT står bakom, ser man liknande lögner:

Propalestinska och proisraeliska demonstranter drabbade samman vilket ledde till en av de värsta kravallerna i sitt slag i Oslo sedan 1980-talet.

blogg_manifestationolso2-violenceNorsk media beskriver dock vilka övergrepp den pro-palestinska mobben gjorde sig ansvarig till. NRK:

På Egertorget bak Stortinget ble Dagbladet.no vitne til at en gruppe demonstranter regelrett overfalt og sparket ned en eldre mann som bar på et israelsk flagg. […]

Palestinske støttespillere kastet egg og flasker inn mot de israelvennlige demonstrantene. De brant også israelske flagg.

Etter at demonstrasjonen hadde vart i en snau time ble stemningen så amper og presset fra motdemonstrantene så stort at politiet røykla plassen med tåregass.

Dagen Magazinet skriver att den pro-israeliska manifestationen var ”lugn och värdig”:

Israelvenner holdt en rolig og verdig markering foran Stortinget, men det kunne man ikke si om palestina-vennene. Det ble dramatiske scener i Oslo sentrum torsdag kveld. Store politistyrker barket sammen med antiisraelske demonstranter etter den proisraelske støttemarkeringen foran Stortinget.

Dessa arabister beter sig exakt likadant som Hamas i Gaza – våldsamma, oprovocerade angrepp! Den arabiska antisemitismen visar nu sitt fula tryne tydligare än någonsin förr i norden.blogg_manifestationolso2-violence2

Och svensk media förvänger, som vanligt.

Se bilder och video här (man kan även höra lite ”allah akbar” i vissa klipp):

http://www.dagbladet.no/2009/01/08/nyheter/innenriks/krigen_i_gaza/demonstrasjon/4297737/

http://www.dagenmagazinet.no/LydBilde/WebTV/tabid/263/language/nb-NO/Default.aspx

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostlandssendingen/1.6424680

Sydsvenskan