Anonym brandman: Brandmän vågar inte berätta, riskerar avsked

En anonym brandman skriver ett inlägg på Flashback efter att vissa brandmän aviserat en ”demonstration” mot Jimmie.

Läs hela inlägget nedan, jag lyfter ut ett par bitar:

”Dessa gick före många andra som tagit studielån och gått den riktiga vägen via någon av räddningskolorna och 2års studier”

”Som om inte det räckte så fick en 23 årig tjej samt en kille, båda med invandrarbakgrund trots att det misslyckats fatalt i sina respektive projekt ändå gå introduktionsutbildningen”

”… dessa 2 fick sitta med i en brandbil utan något som helst ansvar eller funktion samtidigt som man rustar ner en stegbil i Sveriges tredje största stad. Herregud…”

”Jimmie och andra politiker är som jag ser det hjärtligt välkomna att ifrågasätta hur skeppet styrs! Tyvärr är det som anställd på Räddningstjänsten syd omöjligt att skriva ett brev om detta på Facebook, twitter mm för det hade troligtvis lett till avsked. Så den sidan är det inte många utomstående som får reda på, tyvärr.”

Hela inlägget:

Jobbar som brandman i Malmö och kan inte låta bli att skriva lite (eller ganska mycket)

I Brevet står att man inte ska använda räddningstjänsten som ett politiskt verktyg, joo tjena…

Vår organisation styrs av politiker och av en störd politik.
Densamma har under de senaste åren pumpat in miljontals kronor i olika projekt som levererat ett ytterst magert resultat.

Exempel på detta är:

*En brandstation för alla, ett projekt som pågått ett antal år på station Lund och ska medföra att vi får fler kvinnliga brandmän. Har lett till ungefär exakt INGENTING.
De som börjat har själva gått utbildningen SMO i Revinge och sedan gått lite före i kön. Läs (kvotering eller positivsärbehandling som vissa vill kalla det)
http://www.rsyd.se/brandstation-for-alla/

*ESFsprojekt, ett projekt där EU samt Rsyds kommuner gått in med många miljoner och där Rsyd utbildade 24 (brandmän). 4fick jobb som brandmän.

*Lärlingsprojektet, liknande upplägg. 3-5 fick jobb.
Dessa gick före många andra som tagit studielån och gått den riktiga vägen via någon av räddningskolorna och 2års studier.

Som om inte det räckte så fick en 23 årig tjej samt en kille, båda med invandrarbakgrund trots att det misslyckats fatalt i sina respektive projekt ändå gå introduktionsutbildningen.
Det gick inte heller bra så man lät då de båda gå bredvid i vars ett lag under 6månader.

De bar alltså en brandmannalön under denna tiden.
Därefter visade det sig att killen fortfarande inte kunde börja eftersom samtliga som instruktörer sagt nej.
Även tjejen hade klara brister men jobbar numera som brandman 
Under dessa månader som de gick sin förstärkta utbildning (totalt har dom då utbildats i ca 1,5-2år) så får man på en av Malmöstationerna ställa höjdfordonet för det finns inte pengar till personalen.
Så dessa 2 fick sitta med i en brandbil utan något som helst ansvar eller funktion samtidigt som man rustar ner en stegbil i Sveriges tredje största stad. Herregud….

*Vi ska inte heller glömma all utbildning som brandmän och styrkeledare fått i jämnställdhet och hur enormt viktigt det tydligen är i vårt jobb. Under en period så var det vanligare med den typen av utbildning än med rökdykarövningar och andra operativa övningar.

Angående kränkta brandmän som inte vågar gå till jobbet om Åkesson ska komma på besök:
Jag hoppas att ni alla förstår, eller trollar om ni tror att vi är rädda för det??!
Tror som någon skrev längre upp i tråden att antingen är det någon ”journalist” ifrån aftonbladet alternativt någon mellanchef som vill slicka sig uppåt som skrivit brevet.

Jag tycker att det är kanon att Åkesson och även andra politiker kommer på besök, det finns massor i vår skadade organisation som behöver lyftas upp.
Tvivlar dock på att vår förbundsdirektör Per Widlundh vågar dyka upp, han har nog svårt att motivera allt han gjort de senaste åren…

Jimmie och andra politiker är som jag ser det hjärtligt välkomna att ifrågasätta hur skeppet styrs!
Tyvärr är det som anställd på Räddningstjänsten syd omöjligt att skriva ett brev om detta på Facebook, twitter mm för det hade troligtvis lett till avsked.
Så den sidan är det inte många utomstående som får reda på, tyvärr.

Med vänlig hälsning
Brandman 2 i Malmö

 

Reepalus temporära medborgarförslag duger inte; skärp reglerna för invandring och se över vem som kommer hit istället

Att Ilmar Reepalu föreslår ”temporära medborgarskap” låter bättre än vad det egentligen är.

Som vi alla vet är en stor del av brottsligheten i Sverige begångna av invandrare. Ilmar Reepalu, högsta chefen i Malmö, är såklart fullt medveten om detta och föreslog nyligen att man ska ge ut temporära medborgarskap, som då kan tas tillbaka om de inte sköter sig, som ett steg för att stävja invandrarbrottsligheten. Reepalu beskrev att invandrarna sköter sig fram tills dess att de fått svensk medborgarskap, därefter sätter de igång på allvar med sin brottsliga bana.

Men detta temporära medborgarskap, som enligt Reepalu skulle ges ut snabbare, ändrar inte speciellt mycket i sak. Om nu den soon-to-be kriminella invandraren bara väntar på att få sitt medborgarskap kan han lika gärna vänta ut det temporära medborgarskapet och sedan sätta igång. Ungefär på samma sätt som idag. Det enda som ges är att han får någon form av medborgarskap tidigare, vilket inte är önskvärt.

Nej, istället bör man på allvar fundera över om och i så fall under vilka omständigheter man ska ge ut medborgarskap. Jag ser hellre att man endast ger ut medborgarskap till de som varit i landet i 10-15 år innan medborgarskap ens övervägs, samt funderar allvarligt på vilken typ av invandring vi accepterar till Sverige. Vissa invandrargrupper och kulturer är mer benägna att begå brott än andra. Det mest rimliga är att vi börjar i den änden…

SvD SvD SvD DN DN

Påstådd ”expert”: för lite att göra ledde till våld och kravaller i Rosengård

Det är alltid lika komiskt att läsa svensk media, vars förklaringsmodeller alltid är pinsamt korkade.

Denna gången är det återigen det ökända TT som bestämmer sig för att citera ännu en ”expert” vad gäller kravallerna i Rosengård för ett par år sedan. Här kommer citatet:

–Det fanns inga religiösa tecken i kravallerna på Rosengård, det var bara den utlösande faktorn. Framför allt handlade det om att det inte finns så mycket för de äldre ungdomarna att göra i ett område där antalet ungdomar fördubblats sedan området byggdes, säger Margareta Popoola, docent i internationell migration och etniska relationer vid Malmö högskola.

Alltså, har man inget att göra kan man väl lika gärna bränna bilar, hus och lite annat smått och gott och sedan toppa det med lite hederlig stenkastning. Gärna attackera brandmännen också när de kommer. Allt detta för att man inte har något att göra!

Det låter som det är en naturlag – har ”ungdomar” inget att göra leder det automatiskt till denna typen av våld. Ja, så är det bara.

Förutom att det bara är så i vissa områden, typ Rosengård och liknande platser. Rosengård som för övrigt har fler fritidsgårdar per capita än någon annan stadsdel i Malmö och som formligen får pengar kastade på sig i olika mångkulturprojekt. Ändå har de inget att göra. De hade kunnat ta sig in till stan som alla andra ifall man vill hitta på något speciellt men… nej, bränna bilar istället.

Förresten, alla de fritidsgårdar som ska sysselsätta alla ungdomar verkar inte vara allt för uppskattade alltid. De kanske inte är tillräckligt roliga?

De kastar sten på oss. Så löd larmet från Apelgårdens fritidsledare på måndagskvällen efter att ett tiotal ungdomar kastat sten mot fritidsgården.

Det är inte första gången som fritidsgården utsätt för stenkastning. Under det senaste året har ett gäng ungdomar förstört fönster, kastat sten på cyklister på Sjöblads väg och mot huset som Apelgården ligger i.

 

SvD

Illegala muslimer och kriminaliteten i Malmö – tystnad efter publiceringen

Från Muslimska Friskolan:

Sydsvenskans reportage Malmö under ytan rosas av alla på Internet, bloggar och Twitter idag. Artikeln avslöjar hur näringsidkare från Mellanöstern utnyttjar illegala muslimer i svartarbete, samtidigt som de själva tjänar storkovan.

Bloggan Muslimska Friskolan kontaktade redan i natt TT för att de skulle sprida nyheten som de kände till. På morgonen hade inget hänt. Då kontaktades TT igen och ingenting har fortfarande hänt trots att TT läst hela artikeln och finner den avslöjande. Likaså har SVT Sydnytt kontaktats.

All media tystar nu ner artikeln och varken refererar till den eller delger sina läsare informationen. Trots att det rör sig om en större härva än den SVT:s Uppdrag Granskning avslöjade om korruption i Göteborg och som all media hakat på.

och även denna:

Allvarligast är ändå att bloggen Muslimska Friskolan lämnat uppgifterna till Skånepolisen och Skattemyndigheten om dessa muslimska näringsidkare och deras svarta arbetskraft genom åren, med detaljer om exakta timlöner och slavarbetstider. Idag flera år senare avslöjar Sydsvenskan att polisen tvingas göra nya tillslag mot samma muslimska näringsidkare. Det hjälper alltså inte att polisen har full insyn. Kriminaliteten fortsätter för att böterna är så låga, om näringsidkarna ens får böter.

Mycket riktigt så ser jag inget om det förutom i Sydsvenskan.

 

 

 

 

 

 

 

Sydsvenskan DN SvD

Invandrargäng som vanligt

Jag läste precis en korta och intetsägande artiklen i DN med titeln Ungdomsgäng stoppade flickmatch.

Bara genom att läsa titeln kunde man avgöra vad det skulle handla om. Jag öppnar artikeln och den säger egentligen extremt lite om vad som skett i vanlig ordning. När det rör invandring och de problem det medför talar man tyst eller inget om bakgrunden.

En fotbollsmatch mellan två flicklag i Malmö stoppades sedan ett ungdomsgäng uppträtt hotfullt, kastat ägg och varit allmänt störande. Under andra halvlek beslutade lagens tränare och domaren att avbryta matchen som spelades den 29 maj, skriver Sydsvenskan.

(Sydsvenskan skriver mer om händelsen, där de faktiskt nämner FC Rosengård)

I vilket fall  kunde man trots avsaknad av detaljer i texten i DN direkt utläsa vem förövarna var. Eller snarare vilken bakgrund de har. Jag frågade några andra ifall de kunde utläsa något ur artiklen som inte explicit stod där. Ingen raketforskning direkt. Alla sa att det lär vara invandrargäng som ställt till det.

När man sedan läser att det spelades i Rosengård är saken biff. Men Politiskt Inkorrekt är i alla fall ofta en bra källa, och det bekräftas där.

Debatt och filmvisning med Ilmar Reepalu, SWC m fl: Reepalu skyller ifrån sig

Ilmar Reepalu var och besökte Victoria-biografen i Malmö ett par dagar innan det privata mötet med Ilmar Reepalu. Det var en privat bjudning där ca 90 personer deltog och såg Sverigepremiären av ”Genocide” (30 år efter att den vann Oscar). Efter filmvisningen blev det lite diskussion om situationen. Även om de flesta i salen var fullt införstådda med att det är muslimer och folk från MENA-länderna som står för dagens antisemitism var det få eller ingen som hade ryggrad nog att säga det rakt ut.

Nästan alla därinne – Reepalu mest av alla – öste ur floskler om att ”ingen ska hata någon” och ”alla ska kunna leva i fred och säkerhet”. Uttalanden som ingen kan säga något emot – visst – men knappast konstruktivt. För att lösa ett problem måste man först lyckas identifiera problemet och våga säga det högt. Det gjorde ingen, och efter ett antal minuter med flummande och floskler tog jag ordet och sa det ingen vågade säga – det är i princip helt uteslutande den muslimska gruppen som står för antisemitismen i Malmö idag.

Ingen vågade följa upp på min kommentar. När det var dags för Davis Cup-incidenten slog Ilmar Reepalu ifrån sig och sa att det var polisens beslut att spela inför tomma läktare – inte hans eller Fritidsnämnden. Enligt Reepalu kunde inte polisen garantera säkerheten. När jag då surfade fram ett flertal artiklar på min iPhone citerade jag då kommenderingschefen för Davis Cup-matchen, Håkan Jarborg Eriksson:

– Ur polisens synvinkel är det ingen stor fråga, publik eller inte publik. Om den spelas med publik kommer vi däremot att föreslå ett antal villkor om biljettsläpp och annat, säger Jarborg Eriksson.
TT: Skulle polisen klara säkerheten i en fullsatt Baltiska hallen?

-Ja, det hade vi och det är det vi har planerat för hela tiden. Vi har begärt förstärkning från olika delar av landet.

Reepalu slog ifrån sig. Det var polischefen (Ulf Sempert?) som hade sagt att de inte kunde garantera säkerheten. Kommenderingschefen som hade operativt ansvar höll alltså inte med i detta men det bekymrade inte Reepalu eller hans assistent som hela tiden bara refereade till detta samtal med polischefen.

Är det då inte komiskt att Reepalu också sagt följande?:

Min personliga åsikt är att man inte ska spela någon match överhuvudtaget mot Israel i det här läget

[…]

Ja, min personliga uppfattning är att man inte ska spela någon match överhuvudtaget mot Israel i den här situationen.

Nejdå. Ilmar Reepalu försäkrade mig om att han varken kan eller vill styra polisens agerande. Visst är det sant att politiker, på pappret, inte har sådant inflytande. Men verkligheten är en annan. Det är inte många som tror på Reepalus bortförklaringar, och det är väl tur det…

SDS SDS DN SvD

 

 

 

Ilmar Reepalu och Malmö – kritik från SWC och Tossavainen

Jihad i Malmö har uppmärksammat Mikael Tossavainen rapport kring den växande antisemitismen i Malmö och Ilmar Reepalus roll i det hela.

Forskaren Mikael Tossavainen vid det ansedda Stephen Roth Institute for the Study of Contemporary Antisemitism har analyserat hela härvan kring den växande antisemitismen i Malmö och Ilmar Reepalus huvudlösa uttalanden.

Per Gudmunson recensserar rapporten på SvD:

Tossavainen identifierar tre av Reepalus tankefigurer – att jämställa sionism med antisemitism, att göra judar kollektivt ansvariga för Israels handlingar, samt att antyda att en israelisk lobby styr medierna – som klart förankrade i en antisemitisk tradition. Vidare menar Tossavainen att denna tradition förvaltas av en vänster som i sitt motstånd mot Israels politik inte förmår göra upp med det unkna tankegodset. Ju längre ut till vänster, desto värre är det, men liknande argumentation smyger sig inte sällan in i den bredare vänstern.

Detta betyder dock inte att Reepalu är antisemit, ett uttryck man ska vara försiktig med för att inte urholka dess betydelse.

”Det är inte avsikten här att påstå att Ilmar Reepalu anser att judar är illojala mot Sverige eller att det finns en judisk konspiration med syfte att ta över världen. Hans uttalanden kan dock tydligt länkas till dessa tankefigurer, eftersom de är en del av samma underströmmar av tro och myt som omger judar. Med andra ord, Ilmar Reepalu är måhända inte antisemit, men han använde sig helt klart av antisemitiskt språk”, skriver Tossavainen.

Samtidigt sågar Simon Wiesenthal Centret Ilmar Reepalus roll i problematiken:

Efter måndagens försoningsmöte går Wiesenthalcentret till ny attack mot kommunalrådet Ilmar Reepalu (S) och hävdar att ett nytt uttalande ”andas konspirationsteorier mot judar på 1930-talet”.

Samuels skriver att han är besviken över att Reepalu skjuter över ansvaret för judarnas situation i Malmö på ”Stockholm, polisen etc”. Han anklagar också Malmös starke man för att ljuga om vem som beslutade att Daviscupmatchen mellan Israel och Sverige skulle spelas inför tomma läktare.

Läs även mina kommentarer om den filmvisning och efterföljande debatt som ägde rum ett par dagar innan SWC träffade Ilmar Reepalu privat.

 

Valfusket i Malmö – Jamal El-Haj och islamiseringen

Skånska dagbladet har en mycket intressant artikelserie som tar upp Socialdemokraternas valfläsk – och fusk.

Jamal El-Haj är under luppen och artiklarna visar tydligt på det som i internationella kretsar kallas för ”creeping sharia” eller ”creeping islamization”, typ ”smygande islamisering”. Det är sedan länge känt att socialdemokraterna länge raggat röster hos invandrare – speciellt muslimska sådana – och flörtar ohämmat med allt som har med islam att göra. Så även i Malmö, så klart, som har en stor minoritet muslimer.

Jamal El-Haj har kopplingar till Al Aqsa spannmålsstiftelse som åtalades 2008 för terrorbrott. Nu har han alltså, genom socialdemokraterna, utlovat moskébyggen och byggnadstillstånd samt fuskat med valkuvert i valet 2010. SkD skriver:

Men genom löften om att hjälpa församlingar med bland annat bygglov för moskéer har han vunnit sympatier i många läger. Så här förklarar en sunnitisk religiös ledare Jamal El-Hajs popularitet:
– Jamal spelar på (minoritetens) känslor. Han lovar att hjälpa till med nya moskébyggen och mark. Han jobbar med det inifrån Socialdemokraterna.

[…]

Adrian Kaba säger att han hört att Jamal El-Haj arbetat för att det planerade moskébygget i Håkanstorp ska bli verklighet (Salsabil/Islamiska kulturföreningen).

El-Haj fick, föga förvånande, stort stöd i Rosengård och andra invandrartäta områden men i princip inget stöd alls i den stadsdel där han är ordförande (Limhamn-Bunkeflo).

Detta är ett typexempel av islamisering, av hur politiker som är politiker pga av särintressen får inflytande och makt och omedelbart börjar med närmast korrumptionsliknande beteende; man köper i princip röster i utbyte mot moskéer, byggtillstånd och andra tjänster. Bara man får de rösterna. Ett liknande beteende uppdagades i Rinkeby utanför Stockholm när moderater försökte köpa röster i utbyte mot ett moskébygge.

Det finns egentligen bara ett sätt att sätta stopp för eländet – rösta rätt 2014.

Hemliga valmöten gav S-röster
”Politiskt drag att tacka för röster”
Moské på rätt sida gränsen

 

 

 

JO kritiserar Malmöpolisen – dock alldeles för vagt

Nästan två år efter att Malmöpolisen tillät en aggressiv pöbel attackera och driva undan en fredlig pro-israelisk manifestation från Stortorget i Malmö kommer slutligen JO med sitt yttrande om incidenten. JO ger förvisso kritik mot polisinsatsen men det kritiken är undvikande och feg. En klart starkare markering mot den misslyckade insatsen hade varit på sin plats för att det ska ge några verkliga effekter vad gäller Ulf Sempert och Malmöpolisens agerande i framtiden.

Den 25 januari samlades ett par hundra personer för att visa sitt stöd till Israel i och med Hamas krigföring mot Israel som pågått under många år. Samlingen skedde på Stortorget i Malmö och hade självfallet tillstånd av polisen. Som förväntat kom också de våldsamma motdemonstranterna, de flesta invandrare och av arabisk härkomst, som i sedvanlig ordning gjorde allt de kunde för att störa vår demonstration. Det dröjde inte länge innan stora glasflaskor, stenar och fyrverkerier ven genom luften. En flaska träffade en äldre dam, själv en överlevande från Förintelsen, på axel. Lite högre upp hade den träffat henne i bakhuvudet med de följder det onekligen hade fått. Polischefen Ulf Sempert, som var på plats, lyfte inte ett finger. Ingen annan heller. Trots att attackerna intensifierades och trots att det var uppenbara lagbrott som skedde framför ögonen på polisen skedde i stort sett ingenting för att upprätthålla ordningen och för att möjliggöra att vår fredliga demonstration kunde genomföras.

Tvärtom. Polisen beslöt till slut att upplösa vår demonstration – trots att vi hade tillstånd och inte orsakade några våldsamheter. Motdemonstranterna däremot tilläts vara kvar, trots rasistiska och hotfulla uttalande, trots våld och trots att de störde mötet så grovt att polisen utan tvekan kunde, med stöd av 24 § polislagen, flytta på motdemonstranterna. Så skedde inte. Inte heller upplöstes motdemonstrationen med stöd av 23 §. Inget skedde. Vi fick stå i regnet av projektiler och under ropen av ”Sieg heil” från de muslimska motdemonstranterna utrymdes vi på smågatorna. Därefter jagades deltagarna av arabiska grupper som ”skulle döda judarna”.

Efter att jag skickat in min anmälan till JO våren 2009 fick jag vänta till oktober innan polismyndigheten i Malmö inkom med sitt yttrande till JO. Därefter har det dröjt ca 1 år för JO att skriva det yttrande som nu publicerats på deras hemsida och det yttrandet får sägas vara minst sagt vekt och undfallande. Mats Melin konstaterar i utlåtandet att polismyndigheten förtjänar kritik för att man inte förhindrade motdemonstranterna för att sabotera den pro-israeliska sammankomsten. Gott så. Men Melin duckar, snirklar och gör det lätt för sig för att undvika häftigare kritik av polisen.

Melin skriver, efter att polisens insatser mot enskilda motdemonstranter misslyckats, att det inte ”framstår … som givet att det var fråga om en sådan svårare oordning som hade kunnat berättiga polisen att upplösa motdemonstrationen”. I min anmälan fanns det gott om videoklipp där man kunde se hur det såg ut på plats och där man tydligt såg stenkastningen, fyrverkeripjäserna och övriga attacker. Anses inte farliga fysiska attacker som ”svårare oordning”? Skånska Dagbladet kallade situationen för ”kravallartad” i en artikel publicerad 4 feb och jag har svårt att förstå hur Melin inte anser det vara givet att det var en svårare oordning.

Det fanns flera andra punkter jag anser att JO är alldeles för mjäkig och vek. Detta kommer såklart leda till att Malmöpolisen kommer fortsätta sin undfallenhet mot aggressiva ”motdemonstranter”. Det verkar som om den som är mest aggressiv avgör vad som händer på Malmös gator och torg.

Här följer min andra inlaga till JO där jag också kommenterar polisens yttrande.

—————

Inledning

POLISMYNDIGHETEN har inkommit med en bedömning baserat på Ulf Semperts redogörelse om vad som skedde 25 januari, där en tillståndsgiven demonstrationen tvingades evakueras på grund av nonchalans och passivt polisarbete. Samtliga länkar i dokumentet kommer att finnas på sista sidan i klartext.

Jag tar här upp både POLISMYNDIGHETEN:s bedömning och Ulf Semperts redogörelse, som dessvärre är direkt felaktiga i många avseenden, samt kommenterar på den dåliga hantering av ärendet som POLISMYNDIGHETEN hittills gjort där man helt ignorerar den detaljerade och ingående anmälan jag skickade in. Inte en enda kommentar om de många fel som gjordes från polisen tas upp. Jag kommer här redogöra för vad som skedde och blir tvungen att ta med detaljer från den ursprungliga anmälan eftersom POLISMYNDIGHETEN helt struntat i dem.

Läs mer