Skepp lastat med iranska vapen beslagtaget

Jag läser på Jerusalem Post att IDF har beslagtagit en stor mängd vapen på en båt som åkte från Syrien mot Turkiet. Båten, med namnet Victoria, låg vid samma hamn/port i Syrien som de iranska skeppen som nyligen passerade Suezkanalen anlände till.

The ship set sail Monday night from the port of Lattakai in Syria and from there it traveled to Turkey. There, it was supposed to unload the weapons, which would travel by land to Gaza. The IDF’s assessment is that the weapons did not originate in Turkey, but that the containers were unloaded there and transferred onto the Victoria.

The port of Lattakai is the same port where two Iranian war ships docked in February on their way to the Suez Canal. At the time, IDF officials raised concerns of the possibility that they were carrying weapons intended for terrorists organizations, but there was no confirmation.

Inga rapporter om detta i svensk media än så länge…

Uppdatering:
DN skriver om vapenlasten. Där sägs det att Iran förnekar inblandning i vapensmugglingen. IDF rapporterar dock att dokument och emplem stod skrivet på persiska:

The identification document for the anti-ship missiles was in Persian and contained emblems of the Iranian government throughout. In addition, the ship left from the Syrian port of Lattakia before stopping in Turkey to make its way to Egypt. To the IDF’s understanding,  Egypt and Turkey had no prior knowledge of the weaponry.

Araber kastar sten mot ambulans – som försöker rädda en arabisk pojke

Ja, det låter nästan som Malmö: araber kastar sten mot ambulanser, eller varför inte brandkåren när de försöker rädda folk från brinnande hus.

I Israel försökte israelisk ambulanspersonal att rädda en arabisk pojke som fallit 5 våningar från ett hus i Jerusalem. När de försökte återuppliva pojken attackerades de med stenar.

Förra veckan utsattes en grupp studenter, och en besökande person från Australien, för ett bakhåll. De råkade av misstag åka in i en arabisk by. En av byborna lurade dem att köra längre in, där en vägspärr väntade dem och araber anföll bilen med stenar och metallrör. De lyckades dock manöverera bilen genom en liten öppning och fly.

Härligt med fredsälskande folk, eller hur?

SDS SDS DN DN SvD SvD INN

Om Reepalu på Newsmill

Inlägg på Newsmill om Ilmar Reepalu och hans Malmö: Reepalu ljuger – Skånskan har inte varit ”oärlig”

Ilmar Reepalus intervju är inte feltolkad av Skånska Dagbladet. Även om media ofta är skyldiga till oärlig rapportering kan jag inte se att Skånska Dagbladet gjort några förvanskningar av intervjun med Ilmar Reepalu. Här är mina kommentarer på den intervju som nu finns tillgänglig på Skånska Dagbladets websida.

Det första jag tycker mig detektera är att Reepalu nog är fullt medveten om att det är araber och muslimer som står för attackerna mot judarna idag, därför är han mycket noggrann med att prata om grupperna ”längst ute på högerkanten”, dvs nynazister. Han tar också upp att de ger sig på kyrkogårdar som ett slags alibi att hotet mot judarna är bara en del i det generella hotet från nynazister. Jag kan nog säkert säga att det är få personer som faktiskt tror att det är nynazister som är problemet idag och jag är övertygad om att Reepalu vet om detta.

[…]

SDS SDS SDS SDS DN SvD

”Israel dödade 30 civila”

Ja, så hade titeln varit om Israel skulle göra ett sådant tragiskt misstag, men nu var det inte Israel som gjorde det utan NATO.

Hade Israel gjort det hade svenska medier varit överfulla av fördömanden om krigsförbrytelser och bojkottkrav. FN:s säkerhetsråd hade sammankallats för att fördöma och alla möjliga organisationer världen över hade krävt både den enda och andra åtgärden mot Israel. Men när motsvarande tragedi inträffar i Afghanistan, då bussar med civila, inkl. kvinnor och barn, sprängs, så blir det på sin höjd en notis med långa ursäktande citat från NATO. Nyhetsrubriken i DN är ”Över 30 civila dödades i Natoanfall”; passivt och inga krigsrubriker.

Det är uppenbart att svensk media och svenska politiker behandlar Israel helt annorlunda från övriga stater och aktörer. Det gäller egentligen inte bara svenska förhållanden utan i allra högsta grad även Europa, USA och världen i stort. Ta bara Hamas angrepp från Gaza, som pågick i många år, och se efter  hur många som brydde sig om det. Ingen. När de uppmanar till att mörda judar för att de är judar är det ingen som reagerar, trots mängder av bevis och information om detta. Men när Israel reagerar på tusentals raketangrepp, då blir det liv i luckan. Inte heller lägger de märke till att under rådande strid ser Israel till att skeppa in mängder med mat och förnödenheter – rakt in till fienden. Det finns ingen motsvarighet någonsin med en liknande gest.

DN SvD

TT försöker byta ämne

Under de senaste dagarna har alla med någorlunda konspiratoriskt sinne kunnat märka hur TT upprepade gånger skrivit om direkt oviktiga saker från Mellanöstern, just när andra större och mer obekväma nyheter kommer från regionen.

Häromdagen skrev TT (för andra gången på några veckor) om den egentligen helt oviktiga rättegången mot en israelisk sektledare. Det var samtidigt som en stor sex- och korruptionsskandal med stora politiska konsekvenser sprack i den palestinska mynigheten vilken har rapporterats i prakiskt taget hela arabvärlden.

Idag väljer TT att skriva att en tidning i Kuwait och distributör fått böter för att tidningen International Herald Tribune publicerat en pro-israelisk annons. Detta samtidigt som nyheten kommit om att Hamas har gripit och fängslat en brittisk journalist på helt lösa grunder.

Alltid när man läser en fullständigt irrelevant oviktig nonsensnyhet från Mellanöstern, ska man gå in och kolla det internationella nyhetsflödet från mellanöstern. Då hittar man nästan alltid en viktig nyhet som sätter kritisk fokus på araberna och arabvärlden, som TT antagligen inte vill uppmärksamma.

FiM om Hamas arrestering av en utländsk journalist
SvD

Jerusalem, 70 e.Kr

Araberna gör ju ständiga anspråk på olika delar av Israel, ofta Jerusalem. Som en snabb liten notis citerar jag följande ur en blogg som kommenterar precis detta:

Myntet på bilden är från åren 66-70 e.Kr. Texten är skriven med hjälp av det antika hebreiska alfabetet och säger: ”Yerushalayim hakdosha” – ”Jerusalem, den heliga”.

[…]

Är Israel det enda landet i världen som inte är berättigat till sin huvudstad?

[…]

Bildt vill att EU under hans ordförandeskap ska rösta för att delar av Israels huvudstad i framtiden ska ges till palestinierna av skäl som egentligen inte existerar.
Om skälet är att ’de vill’ ha Jerusalem till sin huvudstad så är detta naturligtvis inte relevant.

[…]

Vad var det Bildt glömde?
Han glömde att i sitt förslag till EU kräva att Jerusalem, eller ens delar av Jerusalem, ska erkännas som Israels huvudstad.
Han orkade inte klämma in ens att de judiska delarna av Jerusalem ska erkännas som Israels huvudstad.
Innebär denna glömska att han inte anser att Israel har någon som helst rätt till Jerusalem?

Läs hela inlägget på ovanstående länk.

SvD DN

Corren och ”Breaking the silence”

Corren skriver en ledare idag där de tycker det är synd att endast 4 journalister var närvarande när ”Breaking the Silence” höll en presskonferens. Organisationen påstår sig vittna om ”israeliska övergrepp” mot araber och skribenter på Corren tror att det ”trovärdigt”, till skillnad från Aftonbladets lögner.

Svansbo har ett par bra kommentarer:

Corren menar att Breaking the Silence, till skillnad från Aftonbladet, publicerar ”sanningen” (i alla fall om man får tolka rubriken). Men de båda fenomenen ligger nära varandra.

Breaking the Silence bygger ofta sin rapportering på anonyma vittnen med vittnesmål som är så generella att de inte går att verifiera. Visst kan sådana vittnen vara viktiga, men de kan också vara helt meningslösa. Det är omöjligt att bedöma.

… och han citerar The Guardian (min fetstilt nedan):

By Breaking the Silence’s own admission, the allegations are comprised of ”the testimony of around 30 combatants” – a fraction of the thousands of Israeli combat troops deployed during the Gaza conflict. This extremely narrow and presumably hand-picked sample is an absurd basis on which to pass judgment, and even these limited testimonies were entirely unverifiable.

All statements are anonymous, and so-called ”evidence” is further compromised by the absence of any details of where and when alleged incidents occurred. Consequently, were the report intended to prompt the IDF to investigate individual allegations, Breaking the Silence has made this impossible.

Ännu en organisation som tes mediatid, trots att det är lika lösryckt om Aftonbladets lögner.

DN

Durban och Ali – vad är falskt?

Ali Esbati skriver på sin blogg om ”Durban 2”, dvs FN:s konferens som skulle behandla rasism och antisemtisim, och beklagar sig över den ”proisraeliska lobbyn” (han glömmer bekvämt bort den proarabiska lobbyn, som innefattar mängder av diktaturer, medlemmar i FN, med enorma tillgångar i oljepengar).

Eftersom de (de muslimska staterna i allmänhet, de arabiska staterna i synnerhet) sitter på stora delar av världens oljetillgångar har de också ett enormt inflytande i världspolitiken vilket återspeglas i bland annat FN – som sedan länge kidnappats av muslimska diktaturer för att driva en egen anti-demokratiska strid, mot Väst och alla andra. 

Ali beklagar sig över att den så kallade proisraeliska lobbyn för att ”cyniskt utnyttja tragedin i Darfur”. Det är ganska bisarrt. Det var ju den samlade muslimska världen som applåderade ”Slaktaren i Darfur”:

Men arabländerna var rörande eniga i sitt motstånd mot arresteringsordern mot Sudans president Omar al-Bashir. […]
Utan oro för att bli gripen höll al-Bashir tal inför de 16 andra stats- och regeringschefer som samlats i oljeemiratet Qatar vid Persiska viken. Han gjorde utfall mot ICC och tackade för stödet från de församlade ledarna
En av dem var Syriens president Bashar al-Assad, som uttryckte toppmötets ”absoluta stöd” för Sudan. 

Eftersom konferensen kidnappats av arabister (precis som Durban 1) är det väl på sin plats att folk – helt oavsett vilka de är – tar upp problemet i Darfur, där arabisk/muslimsk milis våldtar, torterar och slaktar hundratusentals personer – med arabernas goda minne. Ali refererar till ”Muzzlewatch” och lite bilder de tagit på personerna som demonstrarar mot slakten i Darfur. Ali menar att bilderna bevisar nån slags ”konspiration” från Israels regering (ZOG kanske?) och att man ”använder barn”.

Vilket skämt! Det finns en hel del folk som tagit sig dit från olika delar av världen för att protestera mot det som pågår, i dels FN och deras skämt till ”människorättsrådet, samt övriga reella problem som konferensen egentligen skulle diskuterat. Det är olika organisationer, däribland flera studentorganisationer, som frivilligt åkt dit för att upplysa om den verkliga etniska rensningen som pågår.

Bilderna som ”Muzzlewatch” och Ali håller som bevis för någon slags ”konspiration” säger ingenting mer än att det finns studenter och organisationer som faktiskt bryr sig om att FN havererat och att etnisk rensning pågår. Darfur är alltså ett exempel.

Vi tittar på vad som skrivs på MuzzleWatch:

Example A, photos above and below: delegates encountered dozens of well-dressed young people standing in line formation for the cameras in front of the accreditations entrance at the UN today. I stopped and spoke to one of them. “What group are you with?” I asked. “We’re just a bunch of students from all over the world.” He struggles with English. “Are you working on Darfur?” I ask. Uncomfortable silence..”about the behavior of the United Nations with some problems with human rights. We protest, because it’s not normal….that nobody cares about that.”

I move on and there are dozens more. None of the signs mention the name of any sponsoring group. They’re just kids who have been told to stand there with these signs and duct tape on their mouths. It’s pretty clear they aren’t actually women’s and gay rights and Darfur activists. I wonder if they even know what the signs say, though they did get some sort of basic message training. It’s a good photo op, so the organizers have my admiration.

Still, it seems like a form of child abuse.

Wow! Vilket scoop! Det är ”kids” som står där. Eller inte. För mig ser det ut som ungdomar, studenter. Knappast några 10-åringar där. Men visst – de är inte lastgamla och det betyder ju att det är ”på låtsas”. Vad som är på låtsas i så fall fattar jag inte. Folk slaktas fortfarande i Darfur. Spelar det nån roll ifall det är människor från Darfur eller annan plats? Idioti.

Här har de ett annat inlägg om samma sak:

I hear chanting and sure enough, there are the same kids from Monday who had the fake pro Human Rights signs. Scary right wing group Stand with Us (folks who have absolutely nothing to do with Darfur) is boasting about their good work.

Only now, they have switched outfits, different signs (except for a few), and Darfurian friends. At least in front. Behind them there appear to be numerous handlers. The grownups, if you will.

Jaha, samma personer demonstrerar igen. So? Får man inte demonstrera mer än en gång eller? Vad är en ”fake Human Rights”-skylt? Så länge de adresserar ett verkligt problem (som nu i Darfur) kan väl inte skylten vara falsk? Eller menar MuzzleWatch (och Ali) att det inte finns ett probelm i Darfur?

Alis hyllning av MuzzleWatch vilda fantasier säger ju en hel del om deras världsbild.