Muslims mobb attackerar engelsk polis

England
Vid en pro-arabisk demonstration mot Israel bestämde sig hundratals av deltagarna att attackera den israeliska ambassaden och attackera polisen. Här är ett vittnesmål – från en av poliserna – där han beskriver hur de attackerade och grovt misshandlade poliser.

 Jag citerar (och översätter):

Plötsligt hörde vi anrop från våra andra poliser att dussintals försökte bryta sig igenom portarna för att komma åt ambassaden, de klättrade, kastade allt de kunde få tag på, kastade brinnande flaggor och poliserna behövde mer poliser att hjälpa till. Inom några sekunder hörde vi anropet som ingen polis vill höra ”mer enheter nu, brådskande hjälp, we attackeras, polis skadad”

Det som startade med ett dussintal blev snabbt ett hundratal och poliserna attackerades med projektiler inkl glasflaskor, ballonger med färg, metallbitar och metalstänger och ett antal hade blivit indragna i folkmassan och nerslagna. En polis slogs medvetslös med en metalstång, två fick allvarliga ansiktsskador och andra poliser (män och kvinnor) sparkades och slogs upprepade gånger till ett antal ”PSUs” lyckades nå dem. Under tiden var vi inte tillåtna att bära hjälmar och marscherade fortfarande mot ambassaden.

Polisen fortsätter sen med att påpeka att de nu fick order om att sätta på sig sin skyddsutrustning. Tidigare var de under order att inte sätta på sig utrustningen för man vill inte ”provocera” den arabiska massan. Detta trots att man visste att deras demonstrationer alltid urartar och blir våldsamma, enligt polismannen. Han fortsätter:

När vi kom tillbaka till vår postering i fronten av demonstrationen fick vi information att ett antal affärer mitt emot ambassaden hade blivit attackerad och plundrad och att man hade sett demonstranterna stjäla flaskor och knivar som distribuerades i folkmassan, och sedemera kastades mot poliserna vid portarna. Vi informerades om att flertalet molotovcoctails kastades mot poliserna vid porten men att de inte tog fyr.

Läs hela vittnesmålet här: So… who started it?

Se video:

 

 

http://sydsvenskan.se/eceRedirect?articleId=411919&pubId=2
http://sydsvenskan.se/eceRedirect?articleId=410120&pubId=2
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=881785
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=881772

Video from the Malmö manifestation

I just uploaded a video on YouTube from the Malmö manifestation for Israel on Feb 8.
The video shows the two rockts and the two pipebombs that was used to attack us.

Make sure you watch it in High Quality.

 

http://sydsvenskan.se/malmo/article411634/Flera-gripna-under-Israelmanifestation.html
http://sydsvenskan.se/malmo/article410823/Polisen-laddar-infor-ny-Israelmanifestation.html
http://sydsvenskan.se/malmo/article408178/Raket-avbrot-Israelmanifestation.html
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2440933.svd
http://sydsvenskan.se/malmo/article411671/Polisen-nojd-med-insatsen.html

Arabs throws pipebombs and fires rockets on peacful pro-israeli demonstration

Update (2009-02-11, 00:32):
New video at YouTube, see below. 

This time the police was in better shape to handle the arabic mob that once again attacked our peacful pro-israeli demonstration in Malmö.

The police had sealed off the entire square, Stortorget, which I found odd, see below for my comments on that.

We were about 400-500 persons that showed up to show our support to Israel and its struggle against terrorism and arabic hate.

The arabs, that numbered about 100, where shouting ”allah ahkbar” as they normally do and showed their hate towards Israel and the Jews with different slogans. It didnt take long until they started attacking us, this time with homemade pipebombs and fireworks. The home made bombs were pretty powerful, as I stood not to far away when one of them exploded. According to what I heard, the police managed to arrest the ones that threw the bombs. However, they did not disperse the arab crowd which they should have done according to me. In total there were two pipebombs, two rockets and some glass bottles.

The bombs didnt reach into our crowd since the distance between us was larger than last time, but the rockets exploded over the heads of the peaceful pro-israel demonstration.

According to the commander of the police operation, the organizers of the manifestation wanted to seal the square off for security reasons. I, however, think that the point of the manifestation was lost whem no ”outsiders” could see or hear what we had to say. When you show support for something in public, you do that for a reason – for others to see and hear. This was not possible due to that the area was completely sealed of and the only ones that could hear us were the police and the hateful arab mob. The point of a public manifestation was lost in my opinion.

In any case, the manifestation could be completed due to a large police force were there to deal with the violent arabs.

The largest newspaper in the south, Sydsvenskan, did what the usually do and distort and bend the truth. The article title was ”Several arrested during Israel manifestation”. Thats pretty odd. The only ones arrested was the arabs, so the titel should have been ”Counterdemonstrators arrested during Israel manifestation” or something like that. They continue and write that

The expected violence did not occur

Was the reporters from Sydsvenskan not there when two rockets exploded and two bombs? If that’s not violence, what is?

The paper also first reported that the pro-israelis numbered at 200 and the arabs about 400, which is a lie. They than later changed those number to 400 pro-israelis and 200-300 pro-arabs.

Here is my video where you can see the bombs and rockets:

Another video where one of the rockets can be seen:

Swedish police: ”There were no plans to intervene no matter how threatening the counter-demonstration was”

(Click here to read a Google Translate of my blog post in Swedish. Its a longer version, but the translation tools is pretty far from perfect)
According to the newspaper ”Skånska Dagbladet” (here ) a police officer informs he paper that the police who were at the rally for Israel was ordered, in advance, not to act or do anything against the pro-arab counter-demonstrators no matter how aggressiv or threatening they became. Quote:
 – There were no plans to intervene againast the counter demonstrators. The only area to be evacuated if there was a situation was the area there the pro-israeli rally had been given in front of the Town Hall
According to Skånska Dagbladet, the officer who gives them this information is ”well informed” on how the police task force works. He wishes to be anonymous. He continues:
 – There is no room for discussion within the police . Outwardly, we are united. But inside the police, within the walls, there is a great mistrust of the leadership. […] We within the police want to be proud of our work. There is no one that is proud today.
As I have written on my blog, the police themselves have a document that outlines how they should act in situations like the one in Malmö och 25th of January. I quote :
If counter demonstrators, by screaming or yelling or in any other way, acts in a way that disturbs, they can be found guilty of ”interfering with a public gathering”
The ”justitieombudsmannen” (Justice ombudsman) stated in 2008 that
The right to arrange a counter demonstration does not include a right to hinder or stop the main demonstration
Skånska Dagbladet interviews a professor in law. He says that:
When a counter demonstration no longer is peaceful and is about disturbing the main demonstration, in this case the pro-israeli rally that had a police permit, then the constitutional protection for the counter demonstrators has ceased to be valid.
With all this, the police chief Ulf Sempert, continues to lie and mislead.
Today, in Sweden, the mob is ruling the streets and the police is watching passively on the side…

Malmöpolisen erkänner: ”redan i förväg hade polisen bestämt att inte ingripa”

Jag har flera gånger skrivit om polisens kapitulation den 25 januari (här, här, här), då en aggressiv arabis mobb tilläts misshandla deltagarna vid en pro-israelisk manifestation. Kritiken mot Ulf Sempert har varit hård – och det med rätta – och nu framgår det ocskå att många inom poliskåren tycker den passivitet som utspelade sig var skamlig. En uppgiftslämnare säger att de redan innan manifestationen för Israel påbörjades blivit bakbundna och beordrade att inte göra något åt motdemonstranterna. Skånskan skriver att:

Men redan i förväg hade polisen bestämt att inte ingripa hur hotande motdemonstranterna än skulle bli. Och i de egna leden kokar missnöjet över ledningen. […]

– Det fanns inga planer på att ingripa mot motdemonstranterna. Det enda område som skulle utrymmas ifall det hettade till var området som manifestationen fått sig avdelat framför Rådhuset.

Vilken polisledning väljer att på förhand säga att de inte tänker göra något åt ev aggressiva personer? Vilken polis överhuvudtaget går till jobbet och har bestämt sig för att inte åtgärda brott som begås eller upprätthålla lag och ordning? Det är helt bisarrt!

Den som tipsar Skånskan vill förbli anonym pga av repressalier mot honom ifall de får reda på vem som informerat pressen. Skånskan skriver att

Mannen önskar av oro för problem på sin arbetsplats att vara anonym men har mycket god insyn i polisens insatsstyrka som var på plats under söndagen.
– Det är inte högt i tak hos polisen. Utåt sett står vi enade. Men inom kåren, inom polishusets väggar, finns stor misstro mot chefskapet.
– De flesta poliser på platsen var inte bara där för sitt lönekuverts skull. Man har ett rättspatos och det som hände på Stortorget har många svårt att smälta -att inte beivra när någon begår brott men att hindra stillsamma människor från att framföra sin åsikt som man som medborgare har rätt i en demokrati.
– Vi inom polisen vill vara stolta över vår insats. Det är ingen som är stolt idag, säger källan till SkD.

Det glädjer mig oerhört att poliserna i Malmö reagerar mot ledningen och cheferna som uppenbarligen lagt sitt jobb åt sidan för att istället springa mångkulturförespråkarnas ärenden och låta en antisemitsk hatmobb gå till angrepp mot fredliga pro-israeler. Det är dagens sanning i Sverige – man tillåts inte stödja demokratin Israel. Då kan man inte räkna med polisskydd. Men sprider man hat om judar och uppmanar till mord på judar är man skyddad. Fråga JK Göran Lambertz.

Ulf Sempert, som gav mig direkta lögner på plats (som kan ses i videoklippet som ligger ute på YouTube) då han menade att den våldsamma och mycket störande motdemonstrationen hade en ”grundlagsskyddad” rätt att göra vad de gjorde. Jag tror han vet att det är struntprat. Det är av någon annan anledning som han säger dessa saker… 
I ett av polisens egna dokument kan man läsa följande:

 

Om motdemonstranterna däremot genom skrik och skrän eller på annat sätt uppträder på ett sådan sätt att förfarandet når upp till ofredandenivån, bär de kunna dömas för störande av allmän sammankomst. 

Som jag skrev här säger JO följande om motdemonstrationer:

Rätten att anordna en motdemonstration innefattar därför givetvis inte en rätt att hindra att huvuddemonstrationen genomförs

 

Skånskan intervjuar också  Joakim Nergelius, professor i rättsvetenskap vid Örebro universitet och han har följande att säga:

– När en motdemonstration inte längre är en fredlig motdemonstration utan går ut på att störa huvuddemonstrationen, i detta fall den proisraeliska manifestationen som hade polistillstånd, då har grundlagsskyddet för motdemonstranterna upphört. Då kan det bli frågan om olika brott mot allmän ordning.
– Då ska polisen ingripa och man hade visst kunnat upplösa hela motdemonstrationen.

[…]

I normala fall är det prioriterat att det är den störande motdemonstrationen som avbryts.

Trots allt detta fortsätter Sempert med dåliga bortförklaringar och ursäkter. En lögn som repeteras är att man hade ”kommit överens” med ”manifestationens arrangör” om att vi, som hade tillstånd, skulle evakueras. Det är en direkt lögn, inget annat. 

Ulf Sempert verkar inte ha fattat att en manifestation på gator och torg inte endast är till för de som dyker upp på manifestationen, utan för att man ska visa andra förbipasserande ens ståndpunkt. Det var därför helt bisarrt att komma till Stortorget i Malmö och se att vi hade blivit inträngda i ett hörn med avspärrningar runt oss, och denna avskärmning gjordes av polisen!

Sempert nämner i artiklen om en ”särskild polistaktik” som används efter kravallerna 2001 i Göteborg. Han förklarar: 

Vi ser inte längre alla som likadana i en folkmassa utan plockar bara dem som skapar oreda. På Stortorget var det däremot svårt att identifiera dem som störde för de sprang och gömde sig bland de övriga motdemonstranterna och där fanns ju också barn och barnvagnar. 

Vilken utomordentligt bra taktik! Det enda som krävs är att man springer och gömmer sig så kan man göra i princip vad som helst! Har man sedan lite ”skölda” i form av barn, ja då är polisen maktlös och man bestämmer sig för att inte upprätthålla grundlagen!

Man börjar ju undra vilken agenda Sempert och övriga i polisledningen verkligen har…

Pöbeln tillåts bestämma vem som får yttra sig och vem som inte får yttra sig. Tack för det Sempert och polisledningen.

Till Malmös verkliga poliser: Stå på er och gör allt ni kan för att polisen återigen ska få vara poliser!

 

SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS SDS

JO om Göteborgspolisens ingripande – vad säger Sempert om detta?

Jag fick nyligen information om följande JO-ärende där Göteborgspolisen ingrep mot 3 personer i Liberala partiet då de demonstrerade mot en socialdemokratisk 1 maj demonstration 2006.

I detta fall ger JO polisen kritik för att de ingrep mot de tre personerna, som fredligt, lugnt och sansat protesterade mot socialdemokraterna. Vad som är intressant, om man jämför med Malmöpolisen och Ulf Semperts agerande 25 januari i Malmö, är följande stycken. Fetstilt nedan är mina markeringar.

Rätten att anordna och delta i en demonstration inbegriper självfallet också en rätt att anordna och delta i en motdemonstration. En demonstration måste emellertid kunna genomföras utan att deltagarna riskerar att utsättas för våld från meningsmotståndare. Om det finns en sådan risk, kan detta avhålla individer eller grupper från att öppet uttrycka sina åsikter. Rätten att anordna en motdemonstration innefattar därför givetvis inte en rätt att hindra att huvuddemonstrationen genomförs (se JO 2007/08 s. 140 och där gjorda hänvisningar).

När ett demonstrationstillstånd har beviljats krävs att polismyndigheten avdelar de resurser och vidtar de åtgärder i övrigt som krävs för att demonstrationen ska kunna genomföras i enlighet med det fattade beslutet. Polismyndigheten hade således en skyldighet att vidta rimliga åtgärder för att det socialdemokratiska partidistriktets demonstration skulle kunna genomföras.

Sempert försvarar Malmöpolisens agerande med att den aggressiva arabiska mobben, som attackerade vår manifestation, hade en ”grundlagsskyddad rätt” att motdemonstrera. Landskronapolisen tycker något annorlunda. Det gör tydligen JO också som de skriver i sitt uttlåtande om Göteborgs-incidenten.

Vår manifestation fick avbrytas i förtid då polisen inte ville upprätthålla lag och ordning. Polisen valde att inte agera när vi blev attackerade med flaskor, stenar och fyrverkeripjäser. ”Huvudemonstrationen” kunde inte genomföras pga av mobbens attacker och att de var högljudda. Polisen struntade i detta helt och hållet.

SDS SDS Newsmill SDS

Sempert, Malmöpolisen och ”Rättsläget – allmän sammankomst”

Efter Malmöpolisens totala kapitulation den 25 januari, då en pro-arabisk mobb tilläts attackera en fredlig pro-israelisk demonstration, har Sempert försvarat sitt och polisens agerande med olika påståenden. Han sa bland annat att motdemonstranterna hade en ”grundlagskyddad rätt” att störa mötet (se här, första videoklippet) och fortsatte på den linjen (se här). Landskrona polisen tycker något annat.

I ett dokument från polisens websida, Rättsläget – allmän sammankomst mm, kan man läsa följande angående ”motdemonstrationer”:

”Motdemonstration”
Grundregel; alla demonstrationer åtnjuter samma grundlagsskydd. Skyddet är emellertid inte obegränsat. 

Deltagare som ”stör” demonstration med endast plakat, banderoller eller flaggor, eller lugn uppläsning av en appell, bör inte fällas till ansvar enligt denna paragraf.

Om motdemonstranterna däremot genom skrik och skrän eller på annat sätt uppträder på ett sådan sätt att förfarandet når upp till ofredandenivån, bär de kunna dömas för störande av allmän sammankomst. 

Detta är ett dokument från polisen, ”Informationsenheten” och är daterat till 2008-09-16.

Hur kan Sempert säga en sak och sedan säger både Landskrona polisen och detta dokument något helt annat? Det hade varit intressant att se vad Sempert har att säga om detta.

Sydsvenskan Newsmill Sydsvenskan

Sempert ljuger eller så har Landskrona egna lagar

Sydsvenskan skrev en artikel där de pratade med Ulf Sempert, kommenderingschef, som var på plats under manifestation för Israel där han lät pro-arabisterna attackera vår fredliga manifestation.

I sydsvenskan försvarar han sitt agerande med att även icke-tillståndsgivna demonstrationer har rätt att demonstrera (man undrar då varför man ska söka tillstånd?). Så här uttryckte han sig:

Grundlagen ger även den tillkommande demonstrationen ett skydd som jag måste ta hänsyn till

och

Det här med tillstånd står i ordningslagen, som är underordnad grundlagens rättighet att uttrycka sin åsikt … De som står där har samma rätt som deltagarna i den tillståndsgivna samlingen

Det är mycket besynnerligt. I  Helsingborgs Dagblad står det att då Sverigedemokraterna i Landskrona dragit tillbaka sin ansökan om demonstrationstillstånd kan polisen avbryta ev andra som demonstrerar utan tillstånd:

LANDSKRONA. Sverigedemokraterna har återkallat sitt tillstånd för lördagens inställda manifestation. Och någon ny ansökan från annat håll har polisen inte fått.

Men polisen kan inte utesluta att representanter från Folkfronten ändå dyker upp för att demonstrera. Därför har man en fortsatt beredskap.

— Än så länge ligger vi kvar med bemanning. Jag skulle inte tro att de dyker upp, men man kan inte veta, säger Stefan Bengtsson, chef för kriminalunderrättelsetjänsten i nordvästra Skåne.

Skulle Folkfronten demonstrera utan tillstånd har polisen rätt att avbryta dem.

— Eller så kan vi anvisa dem till en avskiljd plats i kommunen, säger Stefan Bengtsson.

Har Landskrona egna lagar, eller är det bara så att Sempert och Malmöpolisen struntade i svensk lag och lät den arabiska mobben attackera och misshandla våra deltagare?

Sydsvenskan

”hopefully it will turn into an arab city shortly”

Jag hittade följande arabiska text på ett forum där de kommenterar vår manifestation för Israel i söndags och deras angrepp på densamma.

http://paldf.net/forum/showthread.php?t=357240

Översättning från arabiska (min fetmarkering nedan):

This video contains our demonstration yesterday the 25 th of january in the city of malmo when a small number of friends of israel gathered in which was claimed that israel had a right to defend its citizens and on the other side over 1000 people and i wished there were even more because here in this city we are thousands anyway/ so what appeared in the film they are satisfied with the police handling and told them to stay away and leave immediately and we all screamed from our hearts filled with agony and in front of our eyes were the pictures of the victims and the martyrs in gaza and we hope we will do more and more
I kommentarer och dialog som följer står det bland annat att
greetings from our brothers in malmo
malmo is located in the south of sweden near denmark in which many arabs and moslems
hopefully it will turn into an arab city shortly
och
then they had links to the demonstration in duisburg and the flag of israel in the window that was removed and they are proud that the flag was removed and they send the link of the video to show their victory in germany

Jag undrar hur många som fortfarande anser att den importerade mångkultur, som de 7 riksdagspartierna är ansvariga för, fungerar?

Sydsvenskan Sydsvenskan Sydsvenskan Sydsvenskan ”Polisen och Malmöborna har valt tystnaden