USA bör återgå till 1845-års gränser

En ganska träffsäker text får man väl säga:

Netanyahu Urges U.S. Return to 1845 Borders

Israeli PM calls for “just solution” to end the conflict.

Aboard Air Force Aleph (Reuters) – Speaking to reporters accompanying Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu on his long flight to the United States tonight, Netanyahu spoke of the injustice and hardship Mexicans have endured since American forces annexed Texas in 1845. “Tens of thousands of ordinary Mexicans were driven out of their homes – the only homes they had known for centuries – and forced to live in poverty and squalor south of the border imposed by American aggression,” Netanyahu said.

“The Israeli and Mexican people agree on this: This festering wound will never heal until America takes bold steps to return to the internationally accepted lines of 1845. Clearly the settlement activity that’s taken place in occupied Mexico since then is illegal. When I meet the President tomorrow I will tell him to halt all building activity in Texas immediately. Two lands for two peoples, yes, but not on land taken by force from Mexico,” the Prime Minister said.

Asked if his hard-line stance could hurt the U.S.-Israel relationship, Netanyahu reiterated Israel’s commitment to America’s security and the unshakeable friendship shared by the two countries, then added, “But who was it who said, part of friendship is being able to tell your friend the truth. The ball is now in Obama’s court.”

SvD SvD DN

Advertisements

27 thoughts on “USA bör återgå till 1845-års gränser

  1. Mats Dagerlind skriver:

    Det där utspelet är onekligen en smula larvigt. Egentligen borde väl USA lämna tillbaka hela kontinenten till ursprungsbefolkningen men jag tror man får hålla sig till någorlunda närtid för att kunna ställa den här typen av krav – slutet för 2:a världskriget t ex.

    Med Israel är det ju så att man 1948 ensidigt utropade sig själv till en nation och att Ben Gurion redan då valde att låta Israel omfatta ett större territorium än det FN hade anvisat i sin tvåstatslösning.

    1967 års gränser är ännu mer generösa och egentligen även de annekterade med vapenmakt och utan stöd i internationell rätt. De har dock i efterhand vunnit en stor internationell acceptans.

    Netanyahus prövar omvärldens, inklusive USA:s, tolerans rätt hårt när han vägrar att godta dessa eller t o m ännu mer generösa gränser.

    Man bör också hålla i minnet att de ockulerade områdenas bosättningar i stor utsträckning befolkas av israels mer extrema judiska fundamentalister som inte står islamisterna långt efter i sin verklighetsuppfattning och som är lika stora islamofober som islamisterna är antisemiter.

    Att riva dessa bosättningar och tvinga in dessa judiska fanatiker till en mindre isolerad, mindre sektliknande och mer sekulär tillvaro i det centrala Israel vore en bra utveckling för Israels anseende och en välkommen nedtoning av det i grunden suspekta och teokratiska med en judisk nation baserad på gammaltestamentliga rättigheter.

  2. Dannie skriver:

    ”1967 års gränser är ännu mer generösa”

    Det är inga ”gränser”, det är eldupphör/stilleståndslinjer efter olagliga arabiska agressioner och folkrättsvidriga anfall.
    Det handlar alltså om de platser araberna tvingades till halt i sina försök att etniskt rensa eller mörda alla judar, i israeliskt legalt självförsvar.

    ”och egentligen även de annekterade med vapenmakt och utan stöd i internationell rätt. ”

    Du har helt fel. Professor Julius Stone har rätt.

    http://www.aijac.org.au/resources/reports/international_law.pdf

  3. Ivan skriver:

    lägg ner extremism och obegränsad försvarsmekanism av Israel

    Om Israel dra sig tillbaka och lämner ifrån sig de territorium på Västbanken skulle bli fred och det skulle hjälpa OBAMA

    Men nej, girigheten har inga gränser.

    http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/exposed-the-truth-about-israels-land-grab-in-the-west-bank-2020110.html

    Jewish settlers, who claim a divine right to the whole of Israel, now control more than 42 per cent of the occupied West Bank, representing a powerful obstacle to the creation of a Palestinian state, a new report has revealed.

  4. Dannie skriver:

    Om Israel dra sig tillbaka och lämner ifrån sig de territorium på Västbanken skulle bli fred och det skulle hjälpa OBAMA

    Vem har lurat i dig dessa tomtesagor?
    Israel drog sig tillbaka från Libanon, resultat: arabisk raket-terror.
    Israel drog sig tillbaka från Gaza, resultat: arabisk raket-terror.
    Därtil är detta ovan förslag designat att belöna just arabisk terror.

    Ang Obama…Gene Simmons föklarar…
    http://www.liveleak.com/view?i=417_1306074492

    ”Men nej, girigheten har inga gränser”

    Den artificiella arabstaten Jordanien utgör i sig 80% av det forna palestinamandatet.

    Israel kontrollerar 0.01% av mellanöstern, resten, 99,9% kontrollerar defacto främst muslimska araber. Alltså arabisk kontroll över 3 kontinenter, från nordvästra afrika, till centralasiens bergsmassiv, vilket säger en del om vilka som är territorial-giriga…

  5. Dannie skriver:

    ”Med Israel är det ju så att man 1948 ensidigt utropade sig själv till en nation och att Ben Gurion redan då valde att låta Israel omfatta ett större territorium än det FN hade anvisat i sin tvåstatslösning.”

    Pro-arabisk terrorpropaganda.

    Om internationell folkrätt är av intresse? …så säger San Remo konferansens beslut (det enda/första giltiga internationella beslut, som är juridiskt bindande och har juridiskt företräde/överhöghet mot FN’s senare icke-bindande rekomendationer) att landet tillhör judarna.

  6. Ivan skriver:

    Så det är okej enligt dig Dannie att Israel forsätter bygga på Västbanken?

    Israeli Artists Condemn Settlements

    http://jewishvoiceforpeace.org/campaigns/making-history-support-israeli-artists-who-say-no-normalizing-settlements-4

    När ett 60-tal ledande israeliska skådespelare och dramatiker undertecknat en skrivelse där de skulle vägra att spela i den nya teatern i Ariel, en av Israels största bosättningarna, attacker från premiärminister Netanyahu, Israels minister för kultur-och idrottsminister och många andra var snabba och intensiva . Över 150 ledande israeliska akademiker och författare, inklusive Amos Oz och David Grossman-kom till deras försvar. Det var första gången som vanliga siffror hade dragit en linje runt normaliserande bosättningar som är olagliga enligt internationell rätt, och som utgör en av de största hindren för en varaktig fred mellan israeler och palestinier.

    General Petreus har nog bättre insyn än dina källor.

    http://www.haaretz.com/news/u-s-general-israel-palestinian-conflict-foments-anti-u-s-sentiment-1.264910

    General Petreus kritiserar USAs hållning till Israels landstöld

  7. Ivan skriver:

    Israelisk terror existerar också bara under täckmanteln ”självförsvar”

    FN har tydligt fördömt detta

    När det gäller riktad till barn har du inte läst den senaste FN-rapporterna fördömer den israeliska arméns avsiktligt (slå upp det om du inte förstår ordet) Avsiktlig inriktning på skolor och bostadsområden under deras senaste militära angreppet inklusive användningen av fosfor i Gaza.

  8. Ivan skriver:

    I årtal har Israel talat om för USA att om de fick krävde säkerhet och palestinierna visade sig vara en verklig partner, att de skulle skära en rättvis behandling. Tja, Abbasoch den palestinska ledningen Israel sin säkerhet under General Keith Daytons bevakning
    Vad har Israel gett tillbaka?
    Man forsätter med landstöld dvs kolonisering

    PA levt upp till sin del av överenskommelsen, men Netanyahu och Likudites hålla på kolonisera. Det har inget avtal, bara mer halv bakad ursäkter från Likudites till varför Israel inte bör åläggas att hålla sina löften, och politiska stark beväpning av amerikanska politiker.

  9. Ivan skriver:

    I årtal har Israel talat om för USA att om de krävde säkerhet och palestinierna visade sig vara en verklig partner,
    Abbas och den palestinska ledningen gav Israel säkerhet under General Keith Daytons bevakning
    Vad har Israel gett tillbaka?
    Man forsätter med landstöld dvs kolonisering

    PA har levt upp till sin del av överenskommelsen, medan Netanyahu och Likud forsätter.

  10. Ivan skriver:

    Gällande 1967 FN: s resolution 242, som Israel undertecknat, har det varit den politik för hela världen (inklusive Israel) att Israel skulle återgå till ”67 gränser, med gjorda ändringar, vid behov, för att skydda Israels säkerhet .

    Varje amerikansk president har sagt att, och varje israeliska regering har accepterat. Även AIPAC stöder ”tvåstatslösning”, vilket innebär en palestinsk stat på de territorier erövrade av Israel 1967.

    Israel har beslutat om två saker:
    De vill inte ha israelisk-palestinsk fred, punkt.
    Israel vill behålla all mark. Och (2) de vill se president Obama besegrad i nästa val, De litar inte honom.

  11. profanum_vulgus skriver:

    Israel består ju av en stat uppsatta av aggressiva starkt troende invandrare som inte accepterade den existerande nationens folk eller deras religion.

  12. Dannie skriver:

    ”Så det är okej enligt dig Dannie att Israel forsätter bygga på Västbanken?”

    Vad tycker du Ivan, att judar ska inte få bygga bostäder? Är det något annat judar inte ska få göra?

    Ja det är helt okej att Israel bebygger sitt historiska land sen 3000 år, ur såväl en moralisk, folkrättslig, juridisk, samt arvs och äganderättslig, synvinkel – speciellt om man också betänker faktumet att någon ”palestinsk stat” aldrig existerat, och arabiska ledare desuttom konsekvent har tackat nej till att skapa någon sådan.

    Sen kan du skippa terroristpropagandan. Du talar om ett område som i över 3000 år har benämnts som JUDEA & SAMARIEN. Dvs de hette så ända till olagliga anfallsaraber från artificiella arabstaten Jordanien attackerade Israel 1948, och när dessa folkrättsvidriga araber olagligt ockuperade området passade de på att byta namnet på de bibliska områdena till ”västbanken” 1951 för att utplåna alla referenser till det judiska hjärtelandet JUDEA.

    Israelisk är dessutom helt i enlighet och linje med (för de som bryr sig om sådant) det enda internationellt folkrättsligt juridiskt bindande beslutet för området.

    San Remo Artikel 6

    …”close settlement by Jews on the land, including State lands”…

  13. Dannie skriver:

    ”avsiktlig inriktning på skolor och bostadsområden”

    Bra. Araberna ska lära sig att de inte är fredade för att de fegt använder FN skolor som komandocentraler och avfyrningsramper i terrorangrepp mot Israelisk civilbefolkning.

  14. Dannie skriver:

    ”Vad har Israel gett tillbaka?”
    Israel gav tillbaka Sinai mot fredsavtal med Egyptien. En area som är dubbelt så stort som nuvarande Israel.

    Man forsätter med landstöld dvs kolonisering

    Omöjligt att stjäla sitt eget land, så de enda tjuvarna här är de giriga araberna, ockupanter och ättlingar till folkrättsvidriga terorrister och olagliga invadörer, som inte nöjer sig med att de redan kontrollerar 99.9% av mellanöstern, att araberna under hot och terror redan tillskannsat sig ca 80% av de forna palestinamandatets områden, de som idag utgör den artificella arabstaten Jordanien.

    De giriga araberna nöjer sig inte med detta, utan vill stycka sönder mikroskopiska israel i sammanhanget och slakta alla judar i ett gigantiskt folkmord.

    Araberna ska inte ha en enda cm sand till från Israelisk kontroll, för de har inte gjort sig förtjänta av någonting, utom möjligen total repatriering av alla fientliga araber inom Israel.

  15. Dannie skriver:

    ”Gällande 1967 FN: s resolution 242”

    En icke bindande rekomendation från en pappertiger-församling där majoriteten är diktaturer. Dessutom talar den om vissa områden, inte alla. Arabiska PLO förkastade dessutom denna rekomendation när den kom.

  16. Dannie skriver:

    ”PA levt upp till sin del av överenskommelsen”

    PA har terrorister i sina led, och har inte levt upp till det grundläggande kraven i uppstegade fredsplanen. Dvs planen för fred skall ske i steg, Steg 1: araber upphör vilkorslöst med all antisemtiisk hatpropaganda-indoktrinering i skolor, moskér, media. Detta har till dags datum ännu inte skett, och Israel kan därav inte enligt fredsplanen gå vidare till steg 2.

  17. Ivan skriver:

    Dannie
    För en gångsskull har vi en diskussion utan pajkastning och det är bra.

    Låt mig fråga dig och jag hoppas du svarar ärligt
    Om du glömmer för en sekund att du är Israel och jude.
    Vi föreställer oss att du är arab och att du kommer från familj som äger jord och hus.
    Okej Dannie?

    Vid ett tillälle kommer Israeliska soldater in och river ner ditt hus, och förstör dina odlingar.
    Hur skulle din reaktion vara?
    Skulle du nicka hjärtligt och acceptera detta?
    Eller skulle du kämpa för försvara dina rättigheter?

    2) Rätten till ett land är en rättighet för judar men att bygga på områden som ägs av araber skriftligt, dokument och lagligt är fel Dannie
    Oavsett om du kallar de araber, palestinier så äger de denna jord på västbanken

  18. Ivan skriver:

    Jews and Arabs are ‘genetic brothers’

    Judar och araber är genetiskt bröder

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/sci/tech/742430.stm

    De kan ha sina olikheter, men judar och araber delar ett gemensamt genetiskt arv som sträcker sig tillbaka tusentals år.

    Den slående likheter i deras biologi har precis avslöjat i en studie av över 1300 män i närmare 30 länder världen över.

    Forskarna jämförde männens Y-kromosomer, de små strukturer i cellerna som bär den genetiska instruktioner som berättar en växande foster för att bli en pojke.

    Jämförelsen visade också att judar framgångsrikt har stått emot att deras genpool utspädd, trots att ha bott bland icke-judar i tusentals år i vad som brukar kallas diasporan – tiden sedan 556 f.Kr. när judar migrerade ut ur Palestina.

    Genetiska signaturer

    Genom mänsklighetens historia har förändringar skett i den sekvens av kemiska baser som bygger upp DNA i Y-kromosom, medan varianter som kan vara angelägna med modern genteknik.

    Relaterade populationer har samma variationer. På detta sätt kan forskarna spåra ättlingar till stora populationer och fastställa deras gemensamma förfäder.

    Studien, som publicerades i Proceedings of the National Academy of Sciences, fann att judiska män delade en gemensam uppsättning genetiska signaturer med icke-judar från Mellanöstern, inklusive palestinier, syrier och libaneser.

    Dessa signaturer avsevärt skilde sig från icke-judiska män utanför Mellanöstern. Detta innebär judar och araber har mer gemensamt med varandra, genetiskt sett, än de gör med någon av de större samhällen där de skulle få leva.

    Bra tillfälle

    Dr Mark Jobling av universitetet i Leicester, Storbritannien, en av författarna till den nya studien, till BBC: ”Den typ av DNA vi har använt för att analysera denna fråga är den mänskliga Y-kromosom Det motsvarar endast 2% av vår arvsmassa och. Det är vidare från far till son.

    ”Detta gör det särskilt intressant att använda i en studie av judiska befolkningar eftersom judiskhet är vidare från mor till barn. – Det maternellt ärvs så använder en faderligt ärvt bit av DNA ger oss ett bra tillfälle att se signalen av blandningen med andra populationer om detta har inträffat.

    ”Det faktum att vi inte ser det antyder att efter diasporan dessa populationer har verkligen lyckats behålla sina judiska arv.

    Dr Jobling ogillade tanken att studien skulle kunna ha några politiska konsekvenser. ”Det verkar som i många av dessa situationer där grupper står i konflikt med varandra de sannolikt kommer att vara ganska mycket genetiskt omöjlig att skilja, och denna faktor, att folken är inblandade i dessa konflikter, uppenbarligen är inte poängen och inte är sannolikt att ändra sitt beteende så mycket. ”

  19. Dannie skriver:

    ”Vi föreställer oss att du är arab och att du kommer från familj som äger jord och hus.”

    Visst, som legitim ägare har jag en juridisk lagfart som är hanterad enligt vedertagna juridiska principer, där exempelvis säljare (tidigare ägare) står med, och utfärdad/vidimerad av mynidheterna, så jag kan bevisa ägandet (de räcker inte med att vifta med en rostig nyckel, eller hänvisa till muntliga ”arv”…).

    Sluttramsat.

    De araber som ägde landområden under ottomanska rikets period, fram till slutet av andra världskriget, var storgodsägare som främst själva bodde i Damaskus och Libanon. Araberna (fellas) på de idag omtvistade områdena, var då mer eller mindre livegna urfattiga trälar (livegna trashankar som bodde i hyddor byggda av djuravföring) till dessa storgodsägare. Storgodsägarna sålde glatt landområden till judar, till överpriser.

    Araber har väldigt begränsad erfareneht av tradtionellt jordbruk, därav nomadlivet där det ägnar sig åt handel och stråröveri. Detta var speciellt fallet i dessa områden där de ottomanska styret närsomhelst kunde våldgästa en fellah-familj, exempelvis kräva tvångskatt för varje planterat träd, samtidigt som de stal all mat de kom över eller helt enkelt tvångsrekrytera fellah till 25 års militärtjänst i turkiska armén.

    Därefter när San Remo beslutet kom, och araberna började terrorisera sina legala judiska grannar, bedrev araberna etnisk rensning och stal bl.a. de tidigare köpta områdena (exempelvis stora delar av Golanhöjderna redan 1925), sen skedde det olagliga arabiska anfallskriget 1948, där araberna olagligt ockuperade Judea & Samarien i 19 år.

    Där genomdrev araberna återigen först etnisk rensning av de judiska tidigare legalt köpta områdena, fördrev eller massmördade de civila judiska familjerna i waffen SS stil, Sen flyttade det in under denna 19 års period av olaglig arabisk ockupation horder av araber på dessa områden, (som inte hade några tidigare lokala arabiska ägare), och landplättar delades, under olaglig arabisk ockupation, ut till sådanna arabiska inflyttade lyckosökare.

    Dessa landområden, som saknade tidigare ägare (state land) var redan tillovade det judiska folket via det juridisk bindande San-Remo beslutet.

    Så en majoritet i det omtvistade områdena saknar juridisk legalt ägarskap, och dessa araber är antingen ättlingar till olagligt invaderande terrorister eller illegala arabiska anfallskrig. De saknar legalt ägarskap, från ottomanska riket, till San Remo-beslutet, till folkrättsvidriga terrorkrig. Tjuvar helt enkelt.

    Dessutom, de araber som gör sig skyldiga till subversiv samhällsfientlig verksamhet mot Israel och israeler, i dessa områden som Israel legalt kontrollerar, (exempelvis skyddar brottslingar/släktingar som massmördar judiska civila kvinnor och barn) kan med rätta få se sina bostäder rivas. Det är ett både humant och rättmättigt straff.

    PA har andra straff, exempelvis att sälja land till judar är idag belagt med dödstraff, oftast expiderat via offentlig barbarisk lynchning.

  20. Ivan skriver:

    Återigen

    Vid ett tillälle kommer Israeliska soldater in och river ner ditt hus, och förstör dina odlingar.
    Hur skulle din reaktion vara?
    Skulle du nicka hjärtligt och acceptera detta?
    Eller skulle du kämpa för försvara dina rättigheter?

    Flera palestinska familjer har fått utstå detta och många av de som har blivit fördrivna från sina hem, äger rent juridiskt utan orsaker än landsstöld

  21. Ivan skriver:

    Detta är grovt och en förolämpning mot människor.
    Det är så man ska svårtmåla ett folk och osynliggöra ett folk, bravo!

    ”Araber har väldigt begränsad erfareneht av tradtionellt jordbruk, därav nomadlivet där det ägnar sig åt handel och stråröveri.”

    ”Araberna (fellas) på de idag omtvistade områdena, var då mer eller mindre livegna urfattiga trälar (livegna trashankar som bodde i hyddor byggda av djuravföring) till dessa storgodsägare.”

  22. Ivan skriver:

    Under 1948 – 2011 har
    … Israeliska bombningar, behemoth bulldozers som har demolerat flera tusen palestinska hem och utrotat hundratals hela byar och städer samt tusentals krossade hektar , decennier gamla olivträd och orange orkidéer, de har använt jetplan med överljudsfart lågt över den palestinska befolkningen och bryta ljudvallen att skapa dånande ljud som har lettt hundratals utsatta palestinska barn blivit döva, de bygger ghetto i stil med beväpnade judiska bosättningar i hela Palestina, de begränsar vatten, elektricitet, sjukvård, toalettavfall, utbildningen, sysselsättningen, resor, kommunikation och varje aspekt av livet för folket i Palestina, de gör riktade mord av den valda och valda representanter som valts av Palestinas folk samt mördar dussintals andra människor i processen, de har konfiskerat , mark trots korrekta och juridiska bevis som bekräftar rättigheterna för folket i Palestina, IIsrael har byggt en mur för att återskapa sin älskade ghetto existens beväpnade till tänderna med atombomber och kemiska och biologiska vapen: de har drivit miljontals palestinska folkets bort av den areal som deras förfäder hade. De håller tusentals palestinier, inte bara män
    Även kvinnor och barn i fängelse där många blir
    torterade

  23. Dannie skriver:

    ”Detta är grovt och en förolämpning mot människor.”

    Det är en korrekt historeåterbeskrivning. Att du har problem med det, är inte mitt problem. Analfabetiska trälar under det ottomanska riket hade inga baskunskaper i civilisation. Varför tror du sverige på 2011 talet har ”lär dig bo i lägheter” för MENA människor?

    http://www.corren.se/ostergotland/linkoping/?articleId=5649577

    Du menar att deras förfäder för över hundra år sen bodde i lyxvillor innan de stygga zionisterna kom och tog över dessa?

  24. Dannie skriver:

    ”Under 1948 – 2011 har”

    Israel i legalt självförsvar responderat mot konstant olaglig arabisk massmordsterror, primärt riktad mot judiska kvinnor och barn, och fullskaliga arabiska illegala flerfrontsanfallskrig. Lägg sen till arabisk etnisk rensning. landstölder (fast araberna redan kontrollerar 99% av mellanösterns ytor, så girigheten får ett ansikte) samt flera decenium olaglig ockupation och invasion, transfererning av befolkningar, samt allmänt svineri, såsom korrumperad hjärntvätt av sina egna barnsoldater som kläs upp med bombbälten och placeras ut som levande sköldar i sina egna skolor, och andra allehanda folkrättsvidriga tilltag, som uppfinningsrika sätt att vidareutveckla internationell terror som drabbat civibefolkningar globalt.

  25. jesse fransson skriver:

    Lätt för alla Israel-hatare kräva att Israel ska gå med på eftergifter samtidigt som de inte kan garantera säkerheten för dom. Jag hoppas att Israel växer sig ännu större faktiskt

  26. Dansken skriver:

    Ni är bra pålästa må jag säga!
    Heja Dannie, leve den starka staten Israel och måtte muhammedanerna växa upp och få självdistans en vacker dag så att tredje världskriget kan undvikas.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s