När Aftonbladet publicerade artikel om påstådd organhandel i Israel där man enligt AB avsiktligt mördar araber, sa Bildt och Reinfeldt att grundlagen förbjuder dem att kommentera artikeln.
Nu när Jimmie skrev en debattartikel i Aftonbladet där han redogör varför Islam utgör fara för Sverige, då kommenteras artikeln av Fredrik Reinfeldt, Mona Sahlin och alla andra partiledare i riksdagen. De sa alla att den är olämplig på ett eller annat sätt.
Skillnaden är att Boström och AB publicerar påstådda övergrepp utan bevis eller något annat att gå på (Boström har själv erkännt att han ”har ingen aning”), medan Jimmies artikel tar upp väldokumenterade övergrepp som islam utför mot icke-muslimer samt en teologisk diskussion som jag bedömer som korrekt.
Dubbelmoral, hyckleri på hög nivå precis som vanligt.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3674029.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3674445.svd
http://blogg.svd.se/redaktionschefsbloggen?id=16199
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3674869.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3674875.svd
http://www.dn.se/nyheter/politik/aftonbladet-tar-debatt-med-sd-1.977561
http://www.dn.se/nyheter/politik/dn-publicerar-inte-rasistiska-debattinlagg-1.977657
http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/19/mariam-om-ab
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/reinfeldt-karnan-i-partiets-ide-1.977669
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/sd-akesson-debattartikel-aftonbladet-jk-1.977640
http://sydsvenskan.se/sverige/article559150/SD-text-kan-vara-hets-mot-folkgrupp.html
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3674223.svd
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/sveriges-unga-muslimer-det-har-blivit-ok-att-kritisera-muslimer-1.977840
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5978573.ab
SvD
Ted Ekeroth 
Det är med stort nöja jag kan konstatera hur våra folkvalda nu verkar ha tappad överblicket fullständigt.
Bara att se Vice Statsminister Maud Olufsson tappa konceptet i morgon-TV är mumma för en realist.
Det verkar som Åkessons artikel har skapat en total härdsmälta inom hela PK-etablissemanget och med det satt agendan för valrörelsen.
Det kastas skit i fläkten i parti och minut i dessa timmer, frågan är dock; vem drabbar skiten?
Lena Melin säger i en artikel i AB:
Åkeson får ingen makt!
Faktum är att Åkesson och SD redan har makt och den rödgröna falangens utspel att en blocköverskridande regering inte är omöjlig efter valet 2010, är om något bevis på Åkesson och SD har makt redan idag.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/lenamellin/article5984662.ab
Bra skrivet.
En länk till en utmärkt artikel som en gång för alla gör upp med Aftonbladets tramsiga kritik mot Åkessons artikel:
http://solguru.motpol.nu/?p=281
läs nedanstående länk, så förstår man varför allians och sossemaffian är så rädda för SD! ärliga och rakryggade personer är tydligen inte välkommna i de ”demokratiska” korridorerna.
Man skall inte se på när man tillverkar korv och absolut inte se på när lagar stiftas i EU, det finns risk att man mår illa då!
http://henrikalexandersson.blogspot.com/2009/10/telekompaketet-man-hapnar.html
Hoppas nån kan wallraffra sig in i regeringen och i eu så folket får veta
Nja, det är väl en jämförelse som haltar något.
I det ena fallet handlar det om huruvida de är statens jobb att kritisera och därmed försöka styra en journalist.
I det andra fallet handlar det om att bemöta en politisk motståndare.
Generalisera inte för grovt :p